An armed revolt against BP and the corporations?

by Mike Adams
www.naturalnews.com

Whether it’s Big Pharma, Big Oil, Big Food or Big Agriculture, every large and powerful corporations gets away with murder because laws are never properly applied to them. BP is destroying an entire ocean — and the livelihoods of millions of people — and will probably get off with a large fine and a slap on the wrist. In two years, it will all be back to business as usual, polluting the oceans, destroying life and ignoring safety rules and regulations once again while the American people suffer.

More dangerous than terrorists.

Corporations are a greater threat to our lives than terrorists. That much should be clear by now: When corporations poison our food supply with toxic chemical ingredients; when they poison our bodies with fraudulently-marketed pharmaceuticals; when they poison our oceans with careless oil drilling… they are threatening our lives and our livelihoods. They are destroying the only world we know, and they are proving themselves to be far more dangerous to our collective future than any terrorist organization.

The real terrorists, it turns out, have “Inc.” after their name. And if we really want to go after the terrorists who present a clear and present danger to our health and lives, we must rise up against the corporate machine that now controls our media, our food, our sick-care system, our patents, our elected officials and our energy. We must gather our forces to make legally-justified citizens’ arrests of those at the top who are responsible for these atrocities against nature and the People. We must unite out of a common desire for survival against the corporate criminals who are destroying our very futures as we speak.

We must seek the aid of the local Sheriffs, Constables and community law enforcement officials who would join us in making these arrests, and then we must march on the corporate headquarters of these criminal corporations, right through their front doors and into their corporate offices where arrests will be made at gunpoint.

And why gunpoint? Because corporations do not respect law, nor ethics, nor morality, nor compassion towards others. They only respect one thing: force. So we must reluctantly use force — backed by the common sense of common law — to make these corporations stop destroying our planet and our livelihoods. I’m not saying we march in there and shoot them; I’m saying we march in and arrest them and bring them to trial in local courts, with local jurors who can make local commonsense decisions about what to do with these criminal corporate executives.

The feds cannot be trusted on this. We must deal with these corporations on a local level, with the widespread support of the everyday people whose lives are being destroyed by these corporations.

The extinction of the human race

This is more than just holding corporations accountable for specific crimes such as poisoning the Gulf Coast; it’s about our very survival. We’re not merely talking about small, local damage to specific regions or industries here — we are talking about the possibility of the extinction of the human race.

If the world’s powerful corporations are allowed to continue operating as they have done, they will destroy our world and cause the collapse of human civilization. We cannot survive when suffocated under a cloud of chemical toxicity, financial fraud, genetically-modified seeds and widespread environmental destruction. Corporations are incapable of acting within the guidelines of long-term sustainable living. Their power and reach are now so great that they have the capacity to destroy modern civilization (which is quite fragile already).

Rising up against the corporations now means fighting for our very survival. What BP has made as clear as day is that we must now make a choice: We can choose to appease powerful corporations and exempt them from any real enforcement of rules, regulations or common sense; or we can take a stand against them, arrest their top executives, shut down their operations, revoke their corporate charters and set course in a new world without the destructive influence of endless greed backed by incessant profit-taking.

The worship of profit has become a scourge on human civilization. Unbridled greed is now our curse. “Economic activity”, taken as a lone figure without the context in which it was generated, holds no measure of real value, and it should never been pursued for its own sake.

We must now shift our consciousness to a new era of the protection of life. We must value quality of life, not imaginary numbers in a bank account, and quality of life is a complex, interdependent equation that necessarily involves the sustaining of all the diverse ecosystems that now remain on our planet. For humans to live sustainably, happily and abundantly, we must stop destroying nature and start protecting it. We must be its steward, not its exploiter. And those corporations engaged in the mass destruction or poisoning of living ecosystems must be courageously arrested as criminals and prosecuted for their crimes against both the People and the planet.

There is no other way that we will survive the next century. Poisoning our planet on such a massive scale in an inexcusable act. We the People will either rise up against it, or we shall be destroyed by it.

I, for one, am willing to fight for our survival. Because I don’t want human civilization to just be a sorry footnote in the history of life on planet Earth.

Cu pumnii strânşi, tăcem din gură

TÃCEM DIN GURÃ
de Radu Gyr

Din tot, ne-a mai rãmas aieve,
acest zid grav, aceste dreve.
Crunt ferecati în piatrã durã
cu pumnii strânsi, tãcem din gurã.
Tãcem, parc’am tãcea de veacuri
ca niste funduri vechi de lacuri.
Si ferecat în bezna surã,
de mii de ani, tãcem din gurã.
Ei: ziduri, lanturi, temnicerii,
noi, numai cremenea tãcerii.
Ei, biciuri cu bãtãi si urã,
noi, urias înghet pe gurã.
Deasupra vremii si genunii,
tãcem ca spinii si tãciunii.
Tãcem ca lama de custurã,
tãcem mereu, tãcem din gurã.
Ne linge frigul pe ciolane,
ei, foame, cuie si ciocane
si orice zi e-o muscaturã.
Scrâsnind din dinti, tãcem din gurã.
Tãcem ca lacãtul pe use,
tãcem ca focul sub cenuse,
tãcem… dar noaptea sub celule,
vuiesc torente nesãtule.
Un zgomot bubuie departe,
se darmã parcã ziduri sparte
si parcã lanturi cad în zgurã.
Noi asteptãm, tãcem din gurã.
(Inchisoarea Aiud)

Astfel, sufletul nostru, rămas legat de o altă lume, rătăceşte azi într-o viaţă care nu e a noastră. Faţă de lumea de acum noi ne simţim străini, în ea nu ne găsim un alt rost decât acela de a o curma spre a învia vremurile de demult şi a le spori frumuseţea tăria şi dreapta rânduială românească.

S-ar părea astfel că eu şi camarazii mei suntem un fel de ciudate făpturi cu două vieţi, un fel de strigoi ridicaţi dintr-o lume apusă spre a purta duhul spaimei de azi. Chiar aşa suntem. Suflete dezrădăcinate care, purtându-şi neodihna peste o viaţă dărâmată, nu vor avea pace nici în mormânt până când nu vor ridica din nou ceea ce alţii au pângărit, au risipit şi au pus sub blestem.

Oamenii veacului de astăzi să-şi oprească o clipă huzurul şi nepăsarea şi să asculte ciudatele zgomote care frământă adâncurile neînţelese şi chiuie cu vânturile nopţii. Şi să ştie: se apropie stăpânirea strigoilor, cumplită!

(Ion Moţa - Autobiografie, martie 1936)

Sanatate de contrabanda

Ieri citeam si distribuiam prin messenger un articol (http://stiri.rol.ro/content/view/560968/2/) despre pesticide si metale grele ajunse in zapada depusa in toata tara. Daca explicatia pesticidelor (marea problema fiind DDT-ul, care, desi interzis de 20 de ani, iata ca inca ne bantuie) este utilizarea lor de-a lungul deceniilor in agricultura, infiltrarea lor in panza freatica, de unde urmeaza circuitul apei si ajunge din nou la noi prin rauri, ploaie si zapada, explicatia metalelor grele este mai greu de digerat. Din pacate, nu avem inca un raport stiintific clar, insa prezenta metalelor grele intr-o concentratie care-i uimeste pe cercetatori, deci care nu se intalnea pana acum, probabil nici pe vremea cand aveam industrie, a fost coroborata pana acum doar cu notoriile CHEMTRAILS (eng. urme chimice, adaptate in romana si ca dârele mortii laste de avioane). Aceste urme nu trebuie confundate cu simplul condens observabil in urma avioanelor care dispare intr-un singur minut. Dârele mortii, Chemtrails, nu dispar de pe cer, ci ele persista foarte mult, largindu-se si, daca sunt mai multe in acelasi loc, putand acoperi cerul ca niste nori rarefiati. Ele contin metale grele, otravuri extrem de periculoase daca sunt inhalate, imprastiate in secret cu niciun alt scop posibil decat acela de atac asupra oamenilor. Cu totii ati vazut aceste urme pana acum, insa, probabil, nu ati stiut ce erau. Si eu le-am vazut de nenumarate ori si pot spune ca sunt mai multe in sudul tarii, de la Buzau la Bucuresti, insa niciun colt de tara nefiind lipsit, existand multe poze din sate de munte in acest sens. Iata doua articole importante aparute in limba romana: http://ro.altermedia.info/noua-ordine-mondiala/marturii-zguduitoare-privind-darele-mortii-chemtrails-care-apar-pe-cer-in-urma-unor-avioane-spre-a-raspandi-pe-ascuns-boli-suferinta-si-moarte_18938.html si http://eufrosin.wordpress.com/2009/10/13/crime-din-cer/

Azi citeam un articol despre pericolul becurilor fluorescente, acelea care vor inlocui obligatoriu (de la UE citire) toate becurile vechi: migrene, ameteala, angoasa, confuzie, oboseala, iritatii ale pielii si tensiune oculara. Nici nu ma mir, de fiecare data cand dau de lumina aceea alba, orbitoare, suparatoare si, as putea zice, inumana, incep sa ma doara ochii.

Insa, mult mai important, becurile fluorescente compacte sunt pline cu MERCUR, unul dintre cele mai toxice elemente de pe Pamant. In fapt, toate aceste becuri contin cel putin 4-5 miligrame de mercur, de 200 de ori mai mult decat intr-un vaccin. Exista destul mercur in fiecare bec pentru a contamina 23000 de litri de apa curata. A sparge un astfel de bec inseamna a risca distrugerea sanatatii intregii familii sau a colectivului de la birou, cu destul mercur imprastiat in atmosfera pentru a necesita servicii specializate si costisitoare de dezinfectie. Un articol bun apare si pe situl senatorului Iulian Urban http://www.urbaniulian.ro/2010/01/29/energie-murdara-afla-cat-de-nocive-sunt-noile-becuri-cu-lumina-fluorescenta/

Sa va mai amintesc de otravirea agriculturii romanesti cu Iridium, substanta cancerigena experimentata in premiera mondiala pe Romania ? Sa va reamintesc de Codex Alimentarius (incercarea de infometare stiintifica prin lipsirea de nutrienti, interzicerea de produse naturiste, limitarea accesului la vitamine si asigurarea monopolului industriei farmaceutice despre care aflam lucruri tot mai sinistre) ? Acelasi Codex asupra caruia TVR 3 incerca azi o spalare pe creier a telespectatorilor. Mesaj catre jurnalisti si "experti" de teapa celor de pe TVR 3: uitati-va la Grecia, unde politicieni, bancheri si jurnalisti corupti sunt amenintati cu moartea pentru crimele si tradarile comise.

Ca in orice prohibitie, lucrurile cautate vor ajunge de contrabanda. Daca nu actionam, vom ajunge sa cumparam becuri normale, incandescente de pe piata neagra. Vom ajunge sa cumparam hrana naturala, suplimente si medicamente naturiste de contrabanda. Daca se vor gasi. Se poate supravietui si asa. Dar nu ne-au ajuns deceniile comuniste de reprimare a libertatii ?

Ajunge !

Cat timp ne vom mai ascunde indignarea ?

Nu mai tolerati nedreptatea, abuzul, otravirea chimicala si biologica!
Luati atitudine de fiecare data cand vedeti ceva gresit. Haideti fratilor, ca se poate ! Suntem deja foarte multi, sare unul cu o idee si 2, 3, 10 il ajuta. Faceti plangeri si petitii si cereti sa se investigheze CHEMTRAILS, dârele mortii. Suspendati utilizarea IRIDIUM-ului. Cereti abrogarea Codex Alimentarius. Dati in judecata autoritatile de fiecare data cand abuzeaza de puterea lor. Ei se intind atat cat ii lasam noi. Daca noi punem capul in pamant si inghitim in gol, ca pe timpul comunismului, vom fi tot mai oprimati. Fratilor, inca mai avem libertate ! Haideti s-o folosim !

Incursiune in lumea vaccinurilor

Acesta este un interviu luat de Jon Rappoport lui "Mark Randall". Intregul interviu in engleza este aici http://www.whale.to/v/rapp.html

„Dr. Mark Randall este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si la Institutul pentru Sanatate al SUA. In ultima decada Mark s-a pensionat; a spus ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre vaccinuri”. De cand am inceput actiunea „gata cu stirile falsificate” am atacat subiecte despre asertiunile non-stiintifice periculoase despre siguranta si eficacitatea vaccinurilor. Mark a fost una dintre sursele mele. […] Mark este constient de scopul cartelului medical si „obiectivele de depopulare, control al mintii si obtinerea unei populatii debile”

Q: Candva ai fost sigur ca vaccinurile sunt varful de lance al medicinii bune.

A: Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.

Q: De ce ?

A: Vreau sa-mi pastrez anonimatul.

Q: Crezi ca ai putea avea probleme daca ai vorbi deschis ?

A: Cred ca mi-as putea pierde pensia.

Q: Pe ce motiv?

A: Motivul nu conteaza. Acesti oameni au diverse posibilitati sa-ti creeze probleme, daca ai fost vreodata parte din Club. Stiu una sau doua persoane care au fost puse sub supraveghere si hartuite.

Q: Hartuite de cine ?

A: De FBI.

Q: Pe bune?

A: Sigur. FBI-ul a folosit alte pretexte. Apoi IRS ( fiscul american) a inceput partea lui de hartuiala.

Q: Deci nici o sansa pentru exprimarea libera.

A: Am fost parte dintr-un „cerc interior”. Daca incep acum sa dau nume si sa aduc acuzatii specifice impotriva cercetatorilor as avea enorm de multe probleme.

Q: Ce se afla in spatele acestor hartuiri ?

A: Vaccinurile sunt ultima baricada a medicinei moderne; justificarea finala pentru toata „stralucirea” medicinei moderne.

Q: Crezi ca oamenilor ar trebui sa li se permita sa aleaga, daca se vaccineaza sau nu ?

A: La nivel politic , da. La nivel stiintific, oamenii au nevoie de informatii ca sa poate alege corect. Una este sa spui alegerea este buna. Dar, daca atmosfera este plina de minciuni, cum poti sa alegi ? De asemenea, daca FDA era condusa de oameni onorabili, aceste vaccinuri nu ar fi primit licenta.

Q: Exista istorici medicali care spun ca declinul general al bolilor nu se datoreaza vaccinurilor.

A: Stiu. Pentru o lunga perioada de timp am neglijat munca lor.

Q: De ce ?

A: Pentru ca mi-a fost teama de ceea ce as fi putut afla. Eram in afacerea de a dezvolta vaccinuri. Intreaga mea viata depindea de continuarea acestei munci.

Q: Si apoi?

A: Am facut propriile mele investigatii.

Q: La ce concluzii ai ajuns?

A: Declinul bolilor se datoreaza conditiilor imbunatatite de viata.

Q: Ce conditii ??

A: Apa mai curata. Sistem avansat de canalizare. Nutritie. Hrana proaspata. Scaderea saraciei. Microbii pot fi peste tot, dar atunci cand esti sanatos nu contactezi boala.

Q: Ce ai simtit cand ai finalizat propriile tale investigatii ?

A: Disperare. Am realizat ca lucrez intr-un sector bazat pe o colectie de minciuni!

Q: Sunt unele vaccinuri mai periculoase decat altele ?

A: Da. De exemplu DPT. Vaccinul MMR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.

Q: De ce?

A: Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.

Q: De ce ni se prezinta statistici care par sa arate ca vaccinurile au fost fabulos de eficace la combaterea bolilor ?

A: De ce ? Ca sa dea iluzia ca aceste vaccinuri sunt folositoare. Daca un vaccin ascunde simptomele vizibile ale unei boli, precum rujeola toata lumea trage concluzia ca vaccinul este un succes. Dar sub acest nivel, vaccinul poate distruge chiar sistemul imunitar. Si daca acel vaccin cauzeaza alte boli – sa spunem meningita – faptul este mascat pentru ca NIMENI NU CREDE ca un vaccin ar putea face asta. Si conexiunea nu se face!

Q: Se spune ca vaccinul antivariola a provocat variola in Anglia.

A: Da, dar cand te uiti la statisticile disponibile, vezi cu totul altceva.

Q: Ce anume?

A: Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus vaccinul.

Q: Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.

A: Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si eficiente.

Q: Tu ai lucrat in laboratoare. Unde puritatea era o problema.

A: Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.

Q: Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.

A: Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme. SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40,care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii dar sunt in acel rinichi.

Q: OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru ?

A: Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite o lista partiala.

In Rimavex ( vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.

Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.

Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.

Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, oreion,rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.

Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.

Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.

Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.

Pestivirus in vaccinul MMR.

Q: Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.

A: Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.

Q: Clopotele de alarma suna peste tot.

A: Cum crezi ca m-am simtit ? Aminteste-ti, acest material ( vaccinul) merge direct catre fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme de aparare imunitare.

Q: Cum au fost primite concluziile tale ?

A: In esenta a fost nu te ingrijora, nu exista alta cale. In fabricarea vaccinurilor folosesti diverse tesuturi de animale si aici apar aceste contaminari. Nici macar nu mentionez chimicalele standard ca aldehida formica, mercurul, aluminiul, care sunt puse INTENTIONAT in vaccinuri.

Q: Informatia asta este destul de vaga.

A: Da. Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de la, sa zicem, o pasare , cati germeni pot exista in acel tesut? N-am nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar putea avea asupra oamenilor.

Q: Si dincolo de ideea de puritate? Aceasta informatie este destul de vaga.

A: Ai de a face cu o premisa de baza falsa despre vaccinuri. Si anume aceea ca in mod sigur ( intrisec) stimuleaza sistemul imunitar sa creeze conditiile unei imunitati pentru o boala. Dar nu functioneaza asa. Asta este o premisa rea ( falsa). Un vaccin se presupune ca, creaza „anticorpi” care, indirect, ofera protectie impotriva impotriva bolii. Oricum, sistemul imunitar este mult mai mare si mult mai implicat decat „anticorpii” si „celulele killer” respective

Q: Sistemul imunitar este ?

A: Tot corpul, in mod real. Plus mintea. Totul este un sistem imunitar, se poate spune. Din aceasta cauza apar acei indivizi care raman sanatosi in mijlocul unei epidemii.

Q: Deci nivelul general de sanatate este important!

A: Mai mult decat important. Este VITAL.

Q: Cum sunt prezentate in mod fals statisticile legate de vaccinari ?

A: Exista multe cai. De exemplu, presupunem ca 25 de persoane care au fost vaccinati pentru hepatita B ajung sa aiba hepatita. Ei bine, hepatita B este o boala de ficat. Dar poti sa numesti boala de ficat multe chestii. Poti schimba diagnosticul. Si astfel ai acoperit radacina problemei.

Q: Si asta se intampla ?

A: Tot timpul. Este necesar sa se intample daca doctorii AUTOMAT presupun ca persoanele care au fost vaccinate nu se imbolnavesc de acele boli pentru care au fost vaccinati. Vezi tu, este un cerc vicios. Este un sistem inchis. Nu admite greseli. Nu este posibila nici o greseala. Daca o persoana care a fost vaccinata pentru hepatita face hepatita sau alta boala, presupunerea AUTOMATA este ca nu are nimic de a face cu vaccinul.

Q: In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?

A: Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de drept si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul propriilor companii.

Q: Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?

A: Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DPT.

Q: Ai investigat cazul?

A: DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific.

Q: Ce intelegi prin asta?

A: De exemplu, nu exista studii pe termen lung pentru nici un vaccin. De ce ? Pentru ca, din nou, presupunerea creata este ca vaccinurile nu cauzeaza probleme. Deci de ce sa verifice cineva? Mai mult decat atat, o reactie la vaccin este definita astfel incat sa se considere ca toate efectele adverse apar imediat dupa vaccinare. Dar asta nu are sens, in sine.

Q: De ce nu are sens?

A: Pentru ca vaccinul, in mod evident, actioneaza in corp o perioada lunga dupa administrare. Reactiile la vaccin pot fi graduale. Deteriorarea poate fi graduala. Probleme neurologice se pot dezvolta in timp. De fapt aceste probleme apar chiar si in conformitate cu analizele conventionale. Deci de ce sa nu fie la fel si cu vaccinurile ? Daca otravirea chimica poate aparea gradual, de ce nu ar fi la fel si cu un vaccin care contine mercur?

Q: Si asta este ceea ce ai descoperit?

A: Da. Avem de a face cu corelatii, in majoritatea timpului. Corelarile nu sunt perfecte. Dar daca ai 500 de parinti ai unor copii care au probleme neurologice intr-o perioada de 1 an dupa vaccinare, asta ar trebui sa fie suficient pentru a declansa o investigatie intensa.

Q: Si a fost suficient pentru a declansa investigatia?

A: Nu. Niciodata. Asta spune ceva imediat.

Q: Ce anume?

A: Persoanele care fac investigatiile nu sunt interesate sa se uite la fapte. Ei PRESUPUN ca vaccinurile sunt sigure. Deci, atunci cand investigheaza cazurile rezultatele intotdeauna exonereaza vaccinurile. Ei spun „vaccinurile sunt sigure”. Dar pe ce anume isi bazeaza judecata? Se bazeaza pe definitii si idei care automat exclud condamnarea vaccinurilor.

Q: Au fost numeroase cazuri cand o campanie de vaccinare a esuat. Cand oamenii au dobandit bolile pentru care au fost vaccinati.

A: Da, exista multe astfel de cazuri. Si aceste evidente sunt pur si simplu ignorate. Expertii spun, DACA spun ceva, ca este doar o situatie izolata si ca, per total, vaccinul s-a dovedit sigur. Dar daca aduni toate aceste situatii unde boli si efecte secundare au aparut, constati ca NU sunt doar situatii izolate.

Q: Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai inca la dezvolatarea vaccinurilor?

A: Da, am discutat.

Q: Si ce s-a intamplat?

A: De mai multe ori mi s-a spus sa-mi tin gura. Mi s-a spus clar ca ar trebui sa ma intorc la munca si sa uit ceea ce am spus. In unele ocazii am intalnit frica. Colegii incercau sa ma evite. Simteau ca ar fi putut fi etichetati ca „vinovati prin asociere”. Una peste alta, am avut grija de mine, m-am asigurat ca nu-mi creez probleme singur.

Q: Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?

A: In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui facuta dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp. Aceasta cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este de ce sunt administrate; am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta. Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem oamenii au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat, obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate pentru ca ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de crezut dar este adevarat.

Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru sanatatea oamenilor, ci sa darame sanatatea lor, sa-i faca mai slabi. Sa-i omoare. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a spus ca WHO ( OMS Organizatia Mondiala a Sanatatii) este lancea intereselor de depopulare. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, sa spunem, alcatuita din diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci. Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile au fost folosite, sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai multe persoane din aceasta retea.

Q: Thabo Mbeki, presedintele Africii de Sud, este constinet de situatie?

A: As spune ca este partial constient. Poate ca nu este 100% convins dar este pe drumul de a realiza care este intregul adevar. Stie deja ca HIV este o pacaleala. Stie ca medicamentele pentru SIDA sunt otravuri care distrug sistemul imunitar. Si mai stie, de asemenea, ca daca vorbeste despre problema vaccinurilor, oricum ar face asta, va fi catalogat drept lunatic. Are suficiente necazuri dupa declararea convingerilor lui despre SIDA.

Q: Aceasta retea despre care povestesti .

A: A acumulat o cantitate imensa de informatii despre vaccinuri. Intrebarea este care ar fi strategia care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema dificila.

Q: Si in tarile industrializate ?

A: Cartelul medical are putere dar se diminueaza. In principal pentru ca oamenii au libertatea de a lua medicamentele respective. Oricum, daca problema alegerii ( dreptul de a accepta sau a rejecta un medicament) nu strange la un loc aceste mandate despre vaccinuri impotriva germenilor sunt pe cale de a castiga, Acesta este un timp important

Q: Furorile despre vaccinul pentru hepatita B par sa aiba bune auspicii.

A: Cred ca da. Sa spui ca bebelusii trebuie vaccinati si dupa urmatoarea respiratie admiti ca o persoana se imbolnaveste de hepatita B in urma unui contact sexual sau a injectiilor facute cu acelasi ac – este o juxtapunere ridicola. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, cauza. Deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.

Q: Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul MMR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.

A: Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccine si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul MMR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fost pusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu MMR.

Q: reporterii britanici ar trebui sa incerce sa ajunga la ea.

A: Au incercat. Dar cred ca a facut un fel de intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate nationala.

Q: Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi cartelul medical.

A: Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor. A chestiona vaccinurile este echivalent cu un episcop de la Vatican care pune sub semnul intrebarii sacralitatea euharistiei…. In Biserca Catolica.

Q: Stiu ca o celebritate de la Hollywood a declarat public ca nu se va vaccina si si-a terminat cariera in felul acesta.

A: Hollywood este foarte legat de cartelul medical. Sunt mai multe motive, dar unul dintre ele este ca un actor faimos poate atrage o publicitate IMENSA indiferent ce spune. In 1992 am fost prezent la o demostratie impotriva FDA, in Los Angeles. Unul sau 2 actori au vorbit impotriva FDA. De atunci, nici un actor nu a mai spus ceva impotriva cartelului medical.

Q: In cadrul Institutului National de Sanatate (NIH) care este starea, care este viziunea ?

A: Oamenii se intrec pentru fondurile de cercetare. Ultimul lucru pe care se gandesc sa-l faca este sa provoace status quo-ul. Sunt deja intr-un razboi pentru bani. Nu au nevoie de mai multe necazuri. Este un sistem foarte izolat. Depind de ideea ca, la nivel larg, medicina moderna are succes la fiecare frontiera. A admite existenta unor probleme sistemice in orice zona echivaleaza cu a arunca indoiala asupra intregii intreprinderi. De aceea este necesar sa se inteleaga ca NIH este ultimul loc unde ar putea exista vreo demonstratie. Dar tocmai invers este adevarat. Daca 5000 de oameni ar aparea acolo cerand probe despre actualele cercetari, daca ar cere sa stie ce beneficii reale de sanatate au fost oferite publicului din miliardele de dolari consumate pe aceasta facilitate, atunci s-ar putea sa inceapa ceva. O scanteie s-ar aprinde. S-ar putea sa obtii, cu alte demonstratii, tot felul de rezultate. Cativa cercetatori ar incepe sa „scape” informatii.

Q: Asta este o idee foarte buna.

A: Oameni in costume care sa stea atat de aproape de cladire pe cat le permite politia. Oameni in costume de business, in tinuta de jogging, mame si copii. Oameni bogati si oameni saraci. Toate felurile de oameni.

Q: Ce poti spune despre puterea distructiva combinata din vaccinurile administrate copiilor in prezent ?

A: Este o prefacatorie si o crima. Nu exista studii reale, indiferent de natura lor , realizate pentru acest aspect. Din nou, se presupune ca vaccinurile sunt sigure si astfel orice numar de vaccinuri administrate impreuna sunt, de asemenea, sigure. Dar adevarul este ca vaccinurile nu sunt sigure. Deci daunele potentiale cresc atunci cand administrezi mai multe vaccinuri intr-o perioada scurta de timp.

Q: Apoi avem sezonul gripei.

A: Da. Ca si cum numai in toamna zboara acesti germeni din Asia spre SUA. Publicul inghite astfel de presupuneri. Daca se intampla in aprilie, atunci este o raceala. Daca se intampla in octombrie, este gripa.

Q: Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?

A: Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le vor folosi bine.

Q: Ce anume vrei sa inteleaga publicul ?

A: Ca cei care trebuie sa dovedeasca siguranta si eficacitatea vaccinurilor sunt cei care il produc si-l licentiaza pentru uzul public. Doar asta. A proba asta nu tine de mine sau de tine.Si pentru a dovedi ai nevoie de studii bine facute si pe termen lung. Ai nevoie de monitorizare. Ai nevoie sa intervievezi mame si sa asculti ce spun mamele despre bebelusii lor si ce s-a intamplat dupa vaccinare. Ai nevoie de toate astea. Toate cele care nu sunt acum.

Q: Informatiile care nu exista acum.

A: Da.

Q: Pentru a evita orice confuzie, as vrea sa rezumam , inca o data, problemele de sanatate pe care le pot cauza vaccinurile. Ce fel de boli, cum se intampla.

A: Fundamental, discutam despre 2 potentiale urmari. Una, persoana se imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala ( de una din formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate nu, acea persoana dezvolta alte conditii / simptome medicale care sunt cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau ceea ce este numit autism, sau pot fi boli ca meningita. Poate deveni redus mintal.

Q: Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?

A: NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi dintr-o populatie de 100.000 de copii care au primit vaccinul antirujeolacati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie, nu aduce fapte /informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care, cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri extrem de suparatoare. Oamenii au suferit (dupa vaccinari). Suferinta este reala si poate sa poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.

Q: As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil , sa spunem in Boston si il cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi sanatatea lui comparativ cu un alt copil din Boston care mananca nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?

A: Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.

Q: Cat timp ai lucrat cu vaccinurile?

A: Mult timp. Mai mult de 10 ani.

Q: Uitandu-te in urma, poti sa gasesti vreun motiv sa spui ca vaccinurile sunt bune, de succes ?

A: Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem, daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.

Q: Si totusi sunt copii care sunt vaccinati si par sanatosi..

A: Cuvantul important este „par”. Ce putem spune despre copii care nu se pot concentra la invatat? Sau copii care au tantrums uneori ? ce putem spune despre copii care nu sunt in deplinatatea facultatilor mintale ? Stiu ca sunt multe cauze pentru asta dar vaccinurile sunt una dintre aceste cauze. N-as risca. Nu vad de ce as risca. Si, sincer, nu vad nici un motiv sa las guvernul sa aiba ultimul cuvant. Medicina guvernului este, in experienta mea, o contradictie in termeni. Obtii una sau alta dar nu amandoua.

Q: Deci am ajuns la nivelul de joc.

A: DA. Permite celor care vor sa se vaccineze sa o faca. Dar, asa cum am spus mai devreme, nu exista un teren de joc daca terenul este plin de minciuni. Si cand sunt implicati bebelusi, parintii sunt cei care decid. Acei parinti au nevoie sa stie tot adevarul. Cum ramane cu copilul despre care am spus ca a murit din cauza unei doze de DPT ? In baza caror informatii au actionat acei parinti ? Iti spun ca a contat mult. Nu era informatie reala.

Q: Oamenii din PR-ul medical, impreuna cu presa, sperie parintii cu scenarii despre ceea ce s-ar putea intampla daca copii lor nu ar face vaccinarile.

A: Ei fac sa para o crima refuzul unui vaccin. Egaleaza cu a fi un parinte neadecvat, rau. Poti sa combati asta cu informare mai buna. Este intotdeauna o provocare sa lupti cu autoritatile. Si numai tu poti sa decizi daca o faci sa nu. Este responsabilitatea fiecarei persoane sa decida. Cartelului medical ii place acest pariu. Pariaza ca frica va invinge.