Acesta este un interviu luat de Jon Rappoport lui "Mark Randall". Intregul interviu in engleza este aici http://www.whale.to/v/rapp.html
A: Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.
Q: De ce ?
A: Vreau sa-mi pastrez anonimatul.
In Rimavex ( vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.
Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.
Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.
Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, oreion,rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.
Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.
Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.
Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.
Q: Informatia asta este destul de vaga.
A: Da. Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de la, sa zicem, o pasare , cati germeni pot exista in acel tesut? N-am nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar putea avea asupra oamenilor.
Q: In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?
A: Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de drept si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul propriilor companii.
A: DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific.
Q: Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai inca la dezvolatarea vaccinurilor?
Q: Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?
A: In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui facuta dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp. Aceasta cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este de ce sunt administrate; am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta. Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem oamenii au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat, obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate pentru ca ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de crezut dar este adevarat.
Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru sanatatea oamenilor, ci sa darame sanatatea lor, sa-i faca mai slabi. Sa-i omoare. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a spus ca WHO ( OMS Organizatia Mondiala a Sanatatii) este lancea intereselor de depopulare. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, sa spunem, alcatuita din diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci. Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile au fost folosite, sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai multe persoane din aceasta retea.
A: A acumulat o cantitate imensa de informatii despre vaccinuri. Intrebarea este care ar fi strategia care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema dificila.
Q: Furorile despre vaccinul pentru hepatita B par sa aiba bune auspicii.
A: Cred ca da. Sa spui ca bebelusii trebuie vaccinati si dupa urmatoarea respiratie admiti ca o persoana se imbolnaveste de hepatita B in urma unui contact sexual sau a injectiilor facute cu acelasi ac – este o juxtapunere ridicola. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, cauza. Deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.
Q: Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul MMR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.
A: Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccine si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul MMR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fost pusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu MMR.
A: Hollywood este foarte legat de cartelul medical. Sunt mai multe motive, dar unul dintre ele este ca un actor faimos poate atrage o publicitate IMENSA indiferent ce spune. In 1992 am fost prezent la o demostratie impotriva FDA, in Los Angeles. Unul sau 2 actori au vorbit impotriva FDA. De atunci, nici un actor nu a mai spus ceva impotriva cartelului medical.
Q: Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?
A: Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le vor folosi bine.
A: Fundamental, discutam despre 2 potentiale urmari. Una, persoana se imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala ( de una din formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate nu, acea persoana dezvolta alte conditii / simptome medicale care sunt cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau ceea ce este numit autism, sau pot fi boli ca meningita. Poate deveni redus mintal.
Q: Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?
A: NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi dintr-o populatie de 100.000 de copii care au primit vaccinul antirujeolacati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie, nu aduce fapte /informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care, cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri extrem de suparatoare. Oamenii au suferit (dupa vaccinari). Suferinta este reala si poate sa poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.
Q: As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil , sa spunem in Boston si il cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi sanatatea lui comparativ cu un alt copil din Boston care mananca nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?
A: Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.
A: Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem, daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.
6 comentarii:
Part I: Davis, "doctorul" acesta, la fel ca si tine nu aveti nici macar o mica urma din cea mai mica idee de cat de idiot si incompetent e Thabo Mbeki si ce s-a intamplat cu Africa de Sud in timpul mandatului sau. In ceea ce priveste depopularea, think outside the box! Daca eu as avea gradu 33 in anumite cercuri si as vrea sa depopulez lumea nu m-as chinui cu vaccinuri care la un moment dat s-ar putea intoarce impotriva mea. As apela la calea ce veche: razboiul, de pe care se scot si infinit mai multi bani. Ca veni vorba, de ce as vrea sa depopulez lumea, de ce sa imi scad eu mie profiturile si numarul de sclavi? Un pic de logica n-ar strica. Daca ar fi sa-mi dau cu parerea as spune ca daca exista cercuri oculte pe lumea asta, teoriile conspiratiei sunt in totalitate opera lor, ca inca un mijloc de control al mentalului colectiv. Iar cei care le cred asa, in totalitate, fara discernamant, le fac exact voia lor. Nu zic ca nu exista planuri ascunse, dar daca te apuci sa crezi ca stii tu ce se intampla cu adevarat pe lume, atuncea inseamna ca esti exact pe cararea pe care vor ei sa te afli. Te-ai intrebat de ce toate teoriile conspiratiei se construiesc pe "fear speech"? Oare de ce? Ca sa aiba cat mai multi adepti? Ce ar ascunde mai bine adevaratele acumulari de bani, ca despre asta e vorba in ultima instanta, decat existanta iluziei ca poti privi in spatele cortinei si sa scapi cu viata si ca exista asa, pe internet, in eter, informatii despre ce se afla in spatele cortinei, ca sa le priveasca toata lumea, fara sa se sinchiseasca conspiratorii sa le re-conspire? In fine sunt mai multe explicatii psihologice pentru acceptarea, nu inghitirea ca pe un medicament, cu totul, ca sa ramanem in sfera medicala, a teoriilor conspiratiilor de catre o insemnata masa de populatie. Mie asta mi se pare pusa cu mana.
PART II:Eu nu zic sa nu ma intreb, sa-mi pun probleme, sa presupun ca e vorba de meschinarie si ticalosie si nepasare si de bani la mijloc, dar sa inghit ca gansacul tot ce gasesc pe internet? Mie astea mi se par puse cu mana. Asadar as vrea sa deschid o serie numita manualul micului conspirationist. De fiecare data cand ne confruntam cu o posibila conspiratie, trebuie sa ne punem urmatoarele intrebari: 1.Se pot scoate bani din acest plan malefic? daca da trecem la urmatoarea 2.S-ar putea scoate bani intr-un mod mult mai usor, printr-un plan mult mai simplu? daca nu trecem la urmatoare 3.Pare ca acest plan are un scop sau efecte secundare ciudate, care nu servesc scopului principal care e acela al banilor in principiu deci al puterii si care ar putea sa-l afecteze pe conspirator? daca nu trecem mai departe 4.Stim ca acest plan exista, a fost el deconspirat pe site-uri si umple internetul precum o stire de prima pagina? ei bine, aici raspunsul trebuie sa fie nu. Daca e doldora internetu de un anumit "plan conspirativ" atunci el cu siguranta nu mai e conspirativ, si probabil adevaratul plan este ca noi sa credem acel plan. Sau mai precis, aceea dintre noi care nu cred varianta "oficiala" sa creada varianta "neoficiala"... oficiala. Ce cred eu: 1. Companiile medicale in genere lanseaza "pe piata" boli pt a produce mai apoi vaccin si/sau medicamente. Ar fi cam ciudat si costisitor pt ei sa lanseze intai vaccin pt ca aceastea sa provoace boli, pt care mai apoi ei sa produca medicamente, nu mai bine lanseaza direct virusu? Crede-ma conspiratorii, de regula, nu creeaza planuri intortochiate de dragul de a fi intortochiate. Invers: cei care de abia si-au dat seama ca exista conspiratii pe lumea asta si le imagineaza cat mai intortochiate. 2.Anumite vaccinuri au dus la disparitia anumitor boli. In principiu o boala dispare astfel: se imbolnavesc 90% sau 99%, mor 70%, cei 30% ramasi dezvolta imunitate pe care o dau mai departe urmasilor lor. Este cazul ciumei bubonice in Europa Medievala. Acuma ca tipii care fac vaccinurile nu prea dau multi bani pe cat de bine le fac (mai putine cheltuieli), bineinteles, dar efectul lor tot exista. Tu chiar n-ai facut nici un vaccin in viata asta? Ia intreaba-te, ai facut vre-un vaccin la viata ta? Ei bine, te-ai imbolnavit de acele boli pana acum? QED.
Part III:3. Este foarte intelept sa crezi pe cineva care a terminat o facultate de medicina intr-o chestiune medicala. Nu stiu de ce dar toti "medicii" astia care deconspira vaccinurile se gasesc numai in spatiul virtual. Bineinteles exista si specialisti care nu cred ca vaccinul ca principiu este calea de urmat. De exemplu stiu ca medicul meu de familie si varul lui tata care preda la UMF au pareri contrare pe aceasta tema, dar nu imi mai amintesc care e pro si care e contra. 4. Bineinteles ca chestia cu virusul AH1N1 e o facatura, dar din pacate nu e o minciuna, ci, probabil, un virus manufacturat pt a se cumpara vaccinul. 5. In Romania insa vaccinul a fost produs de institutul Cantacuzino, deci de medici din Romania (putin probabil sa se numere printre conspiratori, cel mult useful fools) si se distribuie GRATUIT. As vrea si eu sa stiu unde e conspiratia aici da nu iese cash. 6. Bineinteles ca nu trebuie facut vaccinul. Este probabil, inutil la acest moment si nu are rost sa iei medicamente inutil. Din cate se vede gripa nu este chiar atat de serioasa (nu si-au facut astia treaba "ca lumea" cu virusul) si este perfect tratabila. 7. Eu personal nu am sa ma vaccinez. 8. David, tu faci o mare greseale. Niciodata, niciodata nu trebuieste subestimata PROSTIA. Eu nu zic aici bineinteles ca multe lucruri suspecte sunt coincidente. Nu sunt! Bineinteles ca unii si altii trag tot felul de foloase si vor si mai multa putere, ca ce-ar putea vrea. Isa e o mare, mare greseala sa subestimezi prostia in toata ecuatia. Prostia merita o laudatio!... de fapt stai, deja are. si in fine 9. Oamenii sunt cu atat mai usor de controlat (si in treacat fie spus aduc cu atat mai mult profit) cu cat sunt mai multi. Eu daca as fi conspirator as avea grija sa reduc numarul bolilor, sa imbunatatesc (cu cheltuieli minime) conditiile vietii si, bineinteles sa distrug valorile familie, pt ca oamenii sa se inmulteasca cat mai mult si din ce in ce mai multi sa munceasca pt mine. Care crezi ca e motivul cresterii bruste, exponentiale a populatiei globului in sec. 19-20, cu mult mai mult decat a crescut vreodata? Si care ar fi cauza existentei atator teorii ale conspiratiei care se refera la scaderea populatiei? Oare de ce? Ia pune-ti tu problema, intr-o camera de 4 pe 4, e mai usor sa controlezi prin propaganda (printr-o boxa de exemplu) 2 persoane care stau fara probleme confortabil, sau 15 care stau inghesuite? Crede-ma grupul de 2 iti va spune sa te cari, iar cel de 15 te va ruga in genunchi sa ii scapi cumva de inghesuiala, si atunci tu ii vinzi un pistol lui y sa-l impuste pe x, iar pe restul de 13 ii pui sa munceasca cu promisiunea ca ai sa faci tu o camera noua, mai mare. In fine, deja am vorbit prea mult.
Depopularea este, la prima vedere, o idee SF, ceva cu totul abstract si de neinchipuit. Insa, cu cat urmaresti mai mult declaratiile publice ale sforarilor acestei planete, iti dai seama ca, pentru ei asta e o problema serioasa, o adevarata mantra. De asemenea, propaganda mass-media pe tema asta te face sa intelegi in ce directie vor acesti sforari sa indrume societatea. Cateva citate: http://www.urbanviorel.ro/2009/08/28/de-reflectat-the-move-to-depopulate-the-planet/
Spui ca ai folosi razboiul in locul vaccinurilor. Insa razboiul este folosit, cum a fost dintotdeauna. Daca te referi la un razboi modial, apoi au fost deja 2 unul dupa altul si nu-i exclus sa vina al 3-lea. Oricum, sunt foarte eficiente si cele regionale de acum: 2.000.000 de morti in Irak nu-s de ici colea, razboaiele civile din Africa nu se lasa nici ele mai prejos, ca sa nu mai vorbim de genociduri gen Rwanda sau Sudan, nelasate nici ele la voia intamplarii. Apoi, la ce-ti trebuie razboaie mondiale daca ai arme meteorologice precum HAARP, suspect (intr-adevar nedovedit deocamdata, insa cu cateva indicii) de cutremurul din China si din Haiti si de tsunamiul din Asia.
Si totusi, sa nu subestimam vaccinurile. Ele sunt un vector de transmitere a noilor boli: SIDA (http://www.documentary-film.net/aids/originsofaids.php) si, probabil, Ebola si SARS. Pot de asemenea cauza efecte pe termen lung, fiind cele mai eficiente la bebelusi - unde, prin cresterea numarului de inoculari(care genereaza profituri uriase in vest), cauzeaza epidemia actuala de autism si multe altele. Vezi un film: Vaccine Nation pe Google Videos.
E drept ca media alternativa a fost infiltrata de agentii puterii si ca razboiul informational se ascute mereu. E treaba noastra sa-i deosebim pe cei falsi. Exemple: Hal Turner, moderator radio - a recunoscut ca e agent FBI dupa ce a fost arestat pt instigare la violenta; Glenn Beck (Fox News) e evident pt toata lumea un impostor; sau cazuri mai complicate, inca neclare, gen Zacharia Sitchin. Eu am incredere in Alex Jones, Ron Paul, miscarea We Are Change, Mark Dice, Charlie Veitch, Luke Rudkowski sau Dr. Rebecca Carley.
Nu crede nimeni fara discernamant. Oamenii din "Truth Movement" sunt cei mai informati din cati ai sa gasesti. Teoriile conspiratiei sunt, de regula, bazate pe dovezi si pe umplerea golurilor prin legaturi de cauzalitate logice si pertinente, confirmate ulterior, cand mai multe informatii devin disponibile, prin dovezi, confesiuni ale martorilor sau documente desecretizate.
Frica este o reactie normala, imediata dupa constientizarea unor adevaruri care dor. Insa informatia de face puternic si iti permite macar sa iei decizii intelepte pt tine (gen refuzul unui vaccin) daca nu chiar sa incerci sa schimbi ceva. Toti "truther"-ii seriosi te vor sfatui sa treci peste frica. Stefane, gandeste-te ca, fara acesti oameni, eu si cu tine ne-am fi facut vaccinul AH1N1, si cine stie ce spitale infundam azi sau peste un an. Daca ar fi creat baietii criza asta in urma cu doar cativa ani cand a fost gripa aviara, ne-am fi facut cu totii vaccinul. Din fericire gripa a venit prea tarziu, cand informatia circula repede si lumea se trezeste sau macar are contact cu ea.
Daca tot mai multi oameni se trezesc, nu inseamna ca informatia a fost divulgata tot de putere. Informatia e prezenta de multi ani si multi oameni au murit pentru ca noi sa stim lucrurile astea.
Pentru partea ta a II-a: Foarte important : Niciun vaccin nu a dus la disparitia vreunei boli. Daca te referi la poliomelita, asta a fost si este o crasa manipulare. Cazurile de poliomelita au scazut datorita cresterii nivelului de trai, iar in Africa boala a reaparut tocmai ca urmare a vaccinurilor. Vaccinul gripal, de exemplu, te face mai predispus la gripa decat daca nu-l faci. Vaccinurile sunt greseala medicala a secolului trecut. Sunt ineficiente in scopul lor si extrem de periculoase. Si aici am fost manipulati din greu: sa acceptam riscurile lor si a medicinei alopate in general. Adica eu imi fac un vaccin ineficient impotriva unei gripe virtuale, doar cu riscul de a paraliza, dezvolta multiple boli neurologice sau de a muri. Convenabil, nu ?
Am facut vaccinuri la viata mea. Am calculat vreo 12. Asta in primii 20 de ani, dar gandeste-te ca un copil american sau englez face 12 vaccinuri in primele 6 luni de viata! Asta e nebunie curata ! Si de la un caz la multe mii de autism s-a ajuns la 1 caz / 150 !!! E o tragedie. Insa lumea se trezeste, se educa. Mie imi pare extrem de rau pentru fiecare vaccin care mi-a atacat corpul. Slava domnului ca am fost norocos si n-am tampit de la ele, am jucat ruleta ruseasca si am supravietuit pentru ca nu erau destule gloante in butuc. Insa gloantele se inmultesc. Apar tot mai multe vaccinuri obligatorii la copii pe de o parte si vaccinuri tot mai periculoase la adulti sau adolescenti (AH1N1 sau Gardasil). Pot eu sa-mi judec parintii pt ca m-au expus riscurilor ? Aveau ei acces la informatie ? Sigur ca nu. Insa, cu siguranta, urmasii nostri ne vor judeca daca noi vom continua sa le facem vaccinuri.
Cat despre Cantgrip, nu te lasa amagit de lipsa profitului. Vaccinul contine aceleasi ingrediente ca si cele din vest, tiomersalul (compus de mercur) fiind doar unul dintre ele. Au fost morti si multe alte probleme de la acest vaccin la noi in tara, ca si in toate celelalte tari. Chiar te poti uita in ochii lui Streinu Cercel fara a simti cat de posedat e, cat de malefic e acel om ?
Trimiteți un comentariu